ленточки

георгиевские ленточки — это как Поклонная гора, если вы понимаете про что я. Вроде все как надо а все равно ни о том, не место памяти а площадка для молодежной тусовки.

Отмените половой отбор

Сказано же: половой отбор даже в природе нихрена не ведет к увеличению эффективности (потому что «иррационален» по определению — так 90% «привлекательных для противоположного пола» признаков связаны напрямую либо со слабостью иммунитета, либо с большей заметностью для хищника, либо с чем-нибудь еще таким). Но в природе действие полового отбора сдерживается другими формами отбора (движущим, стабилизирующим, отсекающий, положительный итп) и получается (как всегда в природе) «самонапряженная конструкция», шкала между двумя противоположными состояниями, в центре которой и находится оптимум. Если убрать весь остальной отбор и оставить только половой получатся блондинки с силиконовыми сиськами и придурки в пидорских сапогах не умеющие забивать гвозди.

а потом люди удивляются, откуда развелось столько идиотов, ага.

О свиньях

Любопытно наблюдать разворачивающуюся на страницах жж баталию по поводу Варракса и Натальи.
Во-первых конечно паразитизм — зло и это факт который не может быть оспорен.
Во-вторых очень забавно выглядят пляски сторонников Варракса, вся аргументация которых сводится к тому что «Наталья сама непорядочный человек, раз выложила эти факты на всеобщее обозрение». При этом товарищи как-то забывают, что независимо от моральных качеств источника информации, информация таки продолжает соответствовать действительности и продолжает нелицеприятно характеризовать «дедушку сатанизма».

Ну и конечно особенно хороши отдельные экземпляры, пишушие в комментах «ну а что, кто не без греха?». Тут даже комментировать не буду, это оправдательная позиция в самом худшем из ее проявлений, т.к. когда человек оправдывает сам себя — это неправильно, но в какой-то мере естественно, а когда также оправдывает других — это не только не естественно, но и откровенно вредно, т.к. позволяет существовать и комфортно себя ощущать разнообразного рода паразитам, идиотам и прочему мусору. Следующая стадия: жалеть бомжей и алкашню из серии «Они бедненькие, ну подумаешь пьют, кто ж не без греха-то».

И еще один забавный пример аргументации вне логики, оттуда же:
«Если я признаю что кто-то из моих бывших дурак, значит я сам дурак». С одной стороны — да. С другой стороны, если человек действительно был дураком, однако потом осознал это и прилагает к исправлению этого все усилия, то его признание прошлых ошибок, в том числе, признание собственной несостоятельности в прошлом — это первый и очень важный шаг на пути к исправлению и совершенствованию.
Те же кто придерживаются позиции что типа «я раньше так считал, и сейчас буду так считать потому что в противном случае получится что я признаю что ошибался» загоняют себя в логический тупик, из которого нет, не было, и не будет ни какого выхода.
Да, безусловно, есть вопрос этичности, но этика и логика не должны противоречить. Можно по-разному признавать свои ошибки и в разной форме отзываться о прошлом (от матерных слов до корректного «это было ошибкой с моей стороны, и я несу за это ответственность»), однако суть от этого не меняется: если человек вцепился в свои неверные действия только из нежелания «выглядеть дураком», это идиотизм, отсутствие мозга, и что еще более важно — отсутствие прогресса и развития.
Так что всем оправдывающим Варракса рекомендуется серьезно задуматься о том, что у них в голове. Задумываться о том, что в голове у Варракса не рекомендуется -у него там опилки.
Вообще конечно занятно, что пытаясь всеми силами выглядеть «достойно» Варракс шаг за шагом все больше демонстрирует собственную полную несостоятельность. Хехех.

Ну и еще, конечно же: я тут поглядело на его фотографию. Вот ответьте мне, каким вообще образом можно считать «офигенно достойным» человека выглядящего как толстая свинья?
Не надо мне только про «судить по внешности неправильно». Нормальный адекватный человек по-моему не должен жрать дрянь, пить пиво и целыми днями просиживать задницу у компа. У того, кто ведет действительно правильный и достойный образ жизни пивного пуза не может быть по определению. Все взаимосвязано.

О научной и не- передике

у так действительно же говно.
Перепонка говно потому что перепечатывает (вернее переводит) новости столетней давности выдавая их за новинки + на самом деле это из разряда «желтая пресса для тех кто думает что очень умный» — темы исключительно сенсационные, заголовки соответствующие, при этом всяких сложных вещей там сами журналисты не понимают (знаю ряд людей, туда пишущих и писавших — народ весьма далекий как от науки так и от техники на самом деле), ученых в штате там нет и с наукой этот ресурс по сути связан исключительно провозглашенной «концепцией», а не содержанием.
Попмеханика — та же хрень, опять же знаю т.к. меня приглашали в него писать в свое время.
По поводу «откуда радикальное мнение», опять же: там работают журналисты, статьи соответственно «журналисткие» а не научные, практически ни за одним материалом не стоит ни серьезной исследовательской работы, ни мнений научных экспертов, имеет место погоня за сенсацией вместо информативности, часто перевираются факты, давно устаревшие вещи подаются как «новые разработки», то есть предполагается что у читателя нет иного источника информации, нежели «попмех» и соответственнго любая написанная в нем вещь будет принята на веру. В результате этого уровень достоверности информации там бывает порой очень низок, еще бы, ведь никто ее не будет проверять и среди аудитории вряд ли найется кто-то разбирающийся в проблеме так, чтобы определить что журналист написал фигню. Соответственно, предполагается что журнал этот не для людей действительно интересующихся и разбирающихся в НТ, а для тех кто хочет типа «похватать по верхам», то есть считат себя «разбирающимся в науке», но при этом довольствуясь прочитанным журнальчиком.

Хотите быть в курсе научных новостей — выписывайте «В мире науки» (российский вариант Scientific American, большинство статей переводные (впрочем оригиналы часто бывают доступны на официальном сайте в pdf) + небольшое количество отечественных статей. Все авторы — эксперты в областях, фактически это научные публикации а не журналистские изыскания, главный редактор — C. Капица, если эта фамилия еще что-то кому-то говорит. 890 рублей щастье на полгода )
Из сетевых новостных русскоязычных ресурсов рулят «Элементы», опять же по той же самой причине — им удалось собрать вокруг себя некоторе коммунити ученых, которые как минимум не позволяют публиковать там откровеной лажи и хрени. Тормоза правда имеют место быть, но откровенной дезинформации — нет. И еще одно важное отличие от «перепонки» и «попмеха» — в «Элементах» и «ВМН» читателя не держат за дебила и идиота. Это наверно главное отличие.

On indigo

Indigo is a New Age bullshit (like all other stuff using such terms as «aura color» «Source» etc.)
In practical all the complex of «indigo» features is a mix of esoteric stuff, consequences of lack of education, complete
disability of «indigo’s» parents to train their child and to understand their child, lack of communicative and
socialisation skills due to unhealthy enviroment in the family, fantasies of the parents and some probably endocrine
problems.

Of course it is unpleasant for any parents to admit that they are unable to treat their child well, to educate and to
train them, and to give them enough skills of communication, learning etc. It is quite more pleasant to say that your child
is an «Indigo», some kind of genius, than that he/she is not trained enough to behave well that you failed to educate
him/her in a proper way.

The same with endocrine state of these children. Read any book on child’s endocrinology — it is a common problem among the
children living in big cities, and endocrinological states affects behavior very much.

In addition: it is normal to any child to have fantasies (even about their imaginable friends or their mystical origin, or
about something else like being a prince or a princess or understanding the tree’s languages or travelling on a spaceship
etc). Children watch TV and all these anime series, they read (or hear) fantasy books and sci-fi, they use their
imagination but it was always and it is normal for any human child really.
But it is completely not normal to the parents and the adults to be unable to distinguish fact from fiction and it is not
normal to take all these fantasies as the approvement of some esoteric theory.

Not long ago in discussion about some other esoterical bullshit someone here (i think it was Brandyn but i didn’t remember
exactly) sad that most of esoterical stuff is made specialy for a lasy people who don’t want to make any efforts. I think
we could apply it to the «indigo»s theory to.

And the quotation from Wiki:

«The term Indigo children originates from the 1982 book «Understanding Your Life Through Color,» by Nancy Ann Tappe.
Tappe, a self-proclaimed synesthete and psychic, claimed to posses the ability to perceive people’s auras. According to her
own writing, she began noticing that many children were being born with «indigo» auras during the late 1970s. Today, she
estimates that 97 percent of children under ten, and 70 percent of those age 15 to 25, are «Indigo.»»

Understanding life through color. Self-proclaimed synasthete and psychic. Holly macarony, how could all this bullshit
worth an attention of any adequate person? %)

As for adults: if you or someone else have really some interesting personall features it will be better to develop them,
than to try to name them or apply to some dubious theory. Really

And as for «another step of evolution»: it is very sad but now human race has no chance to any evolution. Natural
selection didn’t work in the way it must, there is only sexyal selection leading for some strange and not-vital forms of
behavior ets. But this is a large and mostly sad topic to discuss.

бессоница.