Об этом проекте (таймлапсы сделанные из фото, снятых в разное время разными людьми разные по времени) уже написала медуза, а вот и оригинальное видео: http://grail.cs.washington.edu/projects/timelapse/

В таймлапсе изображающем отступление ледника Briksdal использована также и моя фотография https://www.flickr.com/photos/dration/7642511378/

На самом деле видео очень грустное, ледники отступают и радоваться тут нечему.

ПДФ с научной статьей о методе сбора и подготовки изображений вот тут http://grail.cs.washington.edu/projects/timelapse/TimelapseMiningSIGGRAPH15.pdf

Inaturalist

Inaturalist сделали видео о себе. Я туда контрибьючу по мере своих скромных сил, чего и вам желаю ) это на мой взгляд один из наиболее гармоничных sm-science проектов так как там и всякая социальщина чуть ли ни бейджики, интеграция в фликр/твиттер, навреное скоро до инстаграмма долинкуют сильное комьюнити и отличные возможности для определения видов и учета где как и кого видел лично ты. При этом на всем этом прекрасном социальном фундаменте стоят вполне серьезные научные проекты по изучению и документированию биоразнообразия.

Никогда по-моему не выкладывала, но вот мой аккаунт там — http://www.inaturalist.org/people/dration . Пополняется правда не очень часто, ну да мне действительно не часто что-то интересное встречается, но тем не менее.

??

At the moment of contact (or just before), the young impala falls to the ground, surrendering to its impending death. Yet, it may be uninjured. The stone-still animal is not pretending to be dead. It has instinctively entered an altered state of consciousness shared by all mammals when death appears imminent. Many indigenous peoples view this phenomenon as a surrender of the spirit of the prey to the predator, which, in a manner of speaking, it is.

Это что, действительно имеет место быть такое поведение? Новое слово в бихевиористике для меня. Или это таки play dead/freeze?
Упд: надо абзацы целиком читать видимо перед чем как спрашивать, freeze конечно, но трактовка про not pretending to be dead она нефальсифицируема абсолютно, чего я сразу не заметила и что и стало причиной моего удивления.

И раз вопрос снят, а пост уже есть я напишу про канемана: для меня большим сюрпризом стало то что люди не понимают что cognitive ease это вот cognitive ease а не надежное/хорошее/что там еще у него в примерах. У меня отсутствует зрительная память и я всегда (ок сколько себя сознательно помню) опиралась на ощущение cognitive ease в ситуациях когда мне надо было ответить на вопрос, видела ли я нечто ранее или нет. Я хорошо знаю это ощущение и оно всегда было чем-то отдельным, не придающим никакой эмоциональной окраски и относящимся к совершенно конкретным ситуациям. Из той же серии пример с повторяющимся событием: сколько себя помню у меня повторяющееся маловероятное событие вызывало гораздо больше удивления чем однократное.

Вообще книга читается странно, потому что какие-то вещи очевидны до жути и хочется сказать «ну право слово, люди которые ТАК наивны не осилят прочесть эту книжку» другие (хотя и известные мне) вызывают некое понимание что вот oookay, возможно это так.
Но повторюсь: все равно пока что это очень хорошо структурированный сборник анекдотов. Интересно, я вот собираю анекдоты про эволюционные механизмы и механизмы отбора в неприродных системах, если я книжку на основании этих анекдотов напишу мне тоже нобелевку дадут? Это очень интересная тема, кстати )

Lucifer’s effect

На самом деле прочитала я эту книгу уже довольно давно, но все руки как-то не доходили изложить. С этой книгой приключилась довольно странная вещ: я много слышала о Стэнфордском Тюремном Эксперименте (описание которого занимает большую половину книги), но долгое время не знала, что Зимбардо написал об этом научно-популярную книгу. Существует официальный научный отчет об эксперименте (который я еще не читала), но «Эфеект Люцифера» книга более личная для Зимбардо и наверное неподготовленному читателю действительно интереснее будет читать ее.
Собственно СТЭ входит в тройку великолепых экспериментов демонстрирующих негативные стороны человеческой натуры. Два других — Эксперимент Милгрема и Эксперимент Эша. Если вам надо знать чем плохи люди и порочна человеческая природа, то в целом трех этих вещей уже достаточно. Есть еще (а также пересекающийся с ним эффект размывания ответственности) эффект Дженовезе, так, в качестве вишенки на торте.
Собственно определенным образом СТЭ подтверждает и демонстрирует все три вышепроцитированных особенности человеческого социального поведения, раскрывая его во всей неприглядности. Читать далее

Новости книгоиздания

Ровно через год после того как перевод был подготовлен и сдан в издательство, наконец-то вышла книга Евгения Кунина «Логика случая» в переводе на русский языке. Я переводила там 11 главу об универсальном клеточном предке.
Купите и почитайте (ну или лучше купите и почитайте оригинал. безусловно), это самый edge современной науки об эволюции и генетики.

А в США вышла и поступила в качетве учебного пособия книга Economy of Nature. Seventh Edition для публикации в которой в качетсве chapter opening я передала фотографию улитки, инфицированной leucochloridium paradoxum. Впрочекм вот тут непонятна, была ли в конечном итоге использована эта фотография или нет (у нас с издательством вышел некий discommunication в связи с тем что бильд-редактор курировавший меня как автора уволился). Но в общем даже если там и нет моей фотографии, так или иначе, книжка таки вышла.

вот такие дела.
Я вяло ковыряю книжку про появление вселенной и законы космоса, но там особо гордиться нечем. А вот то что Кунин вышел на русском языке, это повод ощущать себя не one hundred percent useless.

Кунина почитайте, правда.

Логика случая 11-1

UPD: Книга вышла

Выкладываю кусок чернового варианта перевода 11 главы книги Eugene Koonin — The logic of Chance. Черновой прежде всего потому что книга готовится к изданию и есть некоторые вопросы по авторским правам )

Но может кому интересно будет почитать, когда книга выйдет, я дам знать. Корректировки не принимаются, т.к. чистовой вариант уже отправлен на вычитку и дальнейшие процедуры.
Сразу предупрежу — я не генетик, не биолог и не переводчик, так что вот так. Читать далее